Ole Birk Olesen tager en sjælden gang fejl
Jeg blev for nylig gjort opmærksom på et ældre interview fra 180Grader, hvori Ole Birk Olesen spørger daværende afdelingschef i Miljøministeriet Thomas Becker (nuværende afdelingschef i Klima- og Energiministeriet) følgende:
“Men det kan jo se ud som om, du ikke tror på det værdigrundlag, som du forhandler på baggrund af?”
Kære Ole, jeg vil lade Sir Humphrey Appleby tage denne her:
“I have served 11 governments in the past 30 years. If I’d believed in all their policies, I’d have been passionately committed to keeping out of the Common Market, and passionately committed to joining it. I’d have been utterly convinced of the rightness of nationalising steel and of denationalising it and renationalising it. Capital punishment? I’d have been a fervent retentionist and an ardent abolitionist. I’d have been a Keynesian and a Friedmanite, a grammar school preserver and destroyer, a nationalisation freak and a privatisation maniac, but above all, I would have been a stark-staring raving schizophrenic!”
- fra The Whiskey Priest.
18. marts, 2008 at 21:24
Det kommer vel an på, om man overhovedet har en mening om det, man arbejder for, og i så fald hvor meget værdi man tillægger personlig integritet. Thomas Becker har tydeligvis en mening om det, siden han selv kører rundt i en benzinsluger, og i så fald Humphrey Appelby også har det, så vægter de begge to bare indkomsten og hvad de ellers har fået ud af stillingen højere end deres personlige integritet.
Det må de selv om, men når de så oven i købet peger fingre ad andre for ikke at leve op til deres moralske værdikodeks, så er det meget rimeligt at pointere, at det gør de heller ikke selv.
18. marts, 2008 at 21:28
Altså: Albeys svar siger ikke andet, at enten er han endnu en hykler, eller også har han ingen mening om de ting, han har arbejdet for.
18. marts, 2008 at 21:44
Hvis vi forholder os til den uønskelige situation, hvor vi har et embedsværk, så giver Oles spørgsmål ingen mening. I så fald skulle man skifte embedsværk, hver gang man skiftede minister.
Det var det, jeg anfægtede og foholdte mig til. Det andet kan vi sagtens blive enige om.
18. marts, 2008 at 22:48
“I så fald skulle man skifte embedsværk, hver gang man skiftede minister.”
Hvis den nye minister arbejder for noget, der strider imod ens holdninger, og man selv belærer andre om, at de skal leve op til deres moralske kodeks, så synes jeg ikke, det er for meget at forlange. Man kan ikke tage moralske belæringer fra en, der ikke lever op til sine egne, seriøst.
18. marts, 2008 at 23:23
Det er nu engang embedsmænds funktion.
Og nu var det jo så heller ikke dig, han forhandlede med. For Thomas Becker var det nok, at de han forhandlede med, tog ham seriøs.
Staten ville have et endnu ringere embedsværk, skulle embedsmændene skiftes ud ved ministerskifte, hvilket er én af grundene til at man ikke gør det.